R4/Cobalt Лампы в Р4

Або брати світлодіодну лампу потужність якої така сама як і потужність галогенки
Исключено. Яркость такой лампы будет запредельной. светоотдача LED в стравнении с галогенкой обычно принимается 1:10 по мощности. Т.е. LED 2 Вт светит приблизительно так же, как галогенка 21 Вт. LED на 21 Вт - это уже хороший прожектор, эквивалентный галогенке на 200 Вт.
 
Або брати світлодіодну лампу потужність якої така сама як і потужність галогенки
Ну, їх треба брати десь 5-7 штук, колхозити радіатори, або лінзи.
Гарна ідея, поставити кенгурятник і на нього люстру із ЛЕДок!
 
Про кенгурятник з ледками - надіюсь жарт?
 
Её свет будет слепить космонавтов на Луне...
Не будет! Ибо на Луне космонавтов не было никогда, а последний астронавт там побывал на Аполлоне-17 в далеком 1972 г. :p Да и то, многие до сих пор уверены, что и астронавтов там никогда не было. В тех же Штатах до сих пор 2 непримиримых лагеря остроконечников и тупоконечников верящих и не верящих в лунные экспедиции.
 
Но лунатов точно заслепит. Или луноход, оно надо? Это будет не поправимый скандалал...
 
Но лунатов точно заслепит.
Это таки возможно.
А вот это - вряд ли. Луноходы СССР отжили свое в 70-х годах, а Китайский Юйту́ - в 2014 г. Можно констатировать, что известных человечеству работоспособных и полезных антропогенных механизмов нет.
Разве что какой-нибудь аппарат лунатов :kolobok-confused:
 
А вот это - вряд ли. Луноходы СССР отжили свое в 70-х годах, а Китайский Юйту́ - в 2014 г. Можно констатировать, что известных человечеству работоспособных и полезных антропогенных механизмов нет.
Разве что какой-нибудь аппарат лунатов :kolobok-confused:
А как на счет людей на земле? Ведь их будет слепить отраженный свет от установленных на Луне лунных отражателей. И будет тогда Луна сиять и светить ночью ярче, чем Солнце днем. :D
Лунным отражатель представляет собой зеркально - линзовый оптический прибор , называемый ретрорефлекторной, расположенный на Луны для того , чтобы измерить расстояние , которое отделяет его от Земли с помощью лазерного луча . Это измерение проводится в рамках эксперимента, известного как Telemetry laser- Moon (или Lunar Laser Ranging Experiment , LLR) Обсерватории Лазурного берега .

Отражающий материал отражателя состоит из сети кубы углов (или trirectangle трехгранника зеркал ) , которые имеют свойство отражают световые лучи в направлении их происхождения. Углы куба обрабатываются с большой точностью (углы составляют 90 градусов ± одна угловая секунда ).

Пять лунных световозвращателей были размещены на Луне американскими пилотируемыми космическими аппаратами " Аполлон- 11" , "14" и "15", а также советскими роботами-зондами " Луноход" . Эти отражатели до сих пор используются для измерения расстояния Земля-Луна с точностью до сантиметра . Это расстояние колеблется в среднем около 384 467 километров. Они определили точную меру расстояния Луны от Земли, которая составляет 3,8 см / год .
 
А как на счет людей на земле? Ведь их будет слепить отраженный свет от установленных на Луне лунных отражателей.
Не будет! Яркость свечения обратно пропорцыональна квадрату расстояния. + к тому, коэффициент отражения не равен 1. В итогЕ - яркость свечения на Земле будет на порядок-другой-третий меньше, чем на Луне.
Разве что вместо Теслы Маска кто-то должен запулить тюнингованный Р4 на Луну, поставить на корму и начать светить там в нашу сторону.

ЗЫ. Еще где-то в конце 90-х (мои спиногрызы были еще мелкими и малой проспал экскурсию) мы ездили на ночную экскурсию в Крымскую обсерваторию в горах. И там как раз показывали эксперимент с этими самыми отражателями. Что интересно - на расстоянии от Земли до Луны даже лазерный луч диаметром в доли мм на Луне превращается в пятно диаметром около полуметра (со слов работников обсерватории). Соответственно, после отражения взад возвращается мизерная доля излученного сигнала только за счет изменения диаметра луча.
 
Последнее редактирование:
Не будет! Яркость свечения обратно пропорцыональна квадрату расстояния. + к тому, коэффициент отражения не равен 1. В итогЕ - яркость свечения на Земле будет на порядок-другой-третий меньше, чем на Луне.
Разве что вместо Теслы Маска кто-то должен запулить тюнингованный Р4 на Луну, поставить на корму и начать светить там в нашу сторону.

ЗЫ. Еще где-то в конце 90-х (мои спиногрызы были еще мелкими и малой проспал экскурсию) мы ездили на ночную экскурсию в Крымскую обсерваторию в горах. И там как раз показывали эксперимент с этими самыми отражателями. Что интересно - на расстоянии от Земли до Луны даже лазерный луч диаметром в доли мм на Луне превращается в пятно диаметром около полуметра (со слов работников обсерватории). Соответственно, после отражения взад возвращается мизерная доля излученного сигнала только за счет изменения диаметра луча.
Это все так, и верно при обычных условиях, но ты ну учел один момент, что это будут китайские ЛЭДы с мощностью сварочного аппарата. :D
 
хер кто по теме тут что сказал, одно пиздабольство
у Р4 в противотуманках стоят лампы в 27 ватт, и цоколь у низ 27/2
16615025187849076171147506321274.jpg

Є така книжка, треба почитати трохи.
В бардачку лежить.
16615026249587943513560143155114.jpg
 
Последнее редактирование модератором:
Ravon R4, спокійніше.
Цікаво, що в книзі на кобальт, лампи вказані 27 вт.
1661505626249.jpg 1661505626214.jpg
 
Последнее редактирование модератором:
Ось така фігня малята, не тільки шильдики різні.
Це навіть не від шильдів залежить. Трохи покопався з мануалами на оригінальний авто шевроле кобальт (бразильський) то там така картинка:
2012 р.в. - 27вт
2013 р.в. - 27 вт
2014 р.в. - 55 вт
2015 р.в. - 55 вт
2016 р.в. - 27 вт
2017 р.в. - 27 вт
 
По факту те что в R4 по умолчанию выходит и самые лучшие? Чтобы не грелось, не лепило и долго служило. Так? Которые основные лампы.
 
По факту те что в R4 по умолчанию выходит и самые лучшие? Чтобы не грелось, не лепило и долго служило. Так? Которые основные лампы.
Так. Або Філіпс +30. Коштують адекватно, світять трішки краще, живуть майже як стандартні (заводські).
 
По факту те что в R4 по умолчанию выходит и самые лучшие?
Если мы говорим о типе - да. Если о производителе Осрам - то нет)
Действительно можно подобрать какие то галогенки Филлипсы с увеличенной отдачей
 
Назад
Вверх Снизу