Нет, потому, что там уже стоит газовый баллон
Сабовый диапазон всегд пишется в монорежиме (поэтому и саба в любой системе достаточно всего одного, потому, что сигнал там моно
), поэтому для саба нет необходимости смешивать сигнал, можно брать с одного любого канала.Ну это у кого как....Нет, потому, что там уже стоит газовый баллон
Можно конечно , но не правильноСабовый диапазон всегд пишется в монорежиме (поэтому и саба в любой системе достаточно всего одного, потому, что сигнал там моно
Странно, если это не правильно, тогда почему мне с "неправильной установкой" удалось завоевать Чемпиона Украины по автозвуку в направлении Sound Quality? У меня саб сидит на одном канале.Можно конечно , но не правильно
Странно, если это не правильно, тогда почему мне с "неправильной установкой" удалось завоевать Чемпиона Украины по автозвуку в направлении Sound Quality? У меня саб сидит на одном канале.
И второе, вам нужно звукорежессерам сказать, что они пишут звук не правильно, а также растолковать матушке природе, чтобы она переделала человеческое ухо, которое никак не способно к локализации сабового диапазона. Ну это для того, чтобы ваш труд не был напрасным.
Чтобы не писать глупостей, Вы сперва разберитесь в том, как записываются саундтреки и как преобразуется запись 5.1 в обычное стерео и что происходит с этим отдельным сабовым каналом из 5.1: он воспроизводится в левом или в правом канале, или может он таки дублируется на оба канала?
Бляяя... А ты в Украина мае таланты, Танцах на льду или, на крайняк, Пекельной кухне не участвовал??
Нет, я не настолько талантлив, как ты.
Барабан (а их вообще-то много, пусть будет бочка), имеет кучу гармоник, влоть до нескольких кГц, так что он ну никак не затеряется в одном из каналов. По факту я гарантирую, что в слепом тесте вы никогда не сможете обнаружить направление синусоидального 50 Гц сигнала (при наличии исправных АС и усилителя). Так что стерео суббасовый диапазон - это сомнительный максимализм, что-то из аудифилии (хотя это дело каждого, нравится и есть возможность - делайте).
Записи xx.1, сюда не надо приписывать, .1 - это не суббасовый диапазон, это LFE - то бишь канал НЧ эффектов (по спецификации аж до 120 Гц и уровень +10Дб). При использовании басс менеджмента в АВ ресиверах - да, может таковым становится. Но по факту призван дублировать всякие грохоты и топоты. В многоканальной музыке часто "молчит", т.к. не нужен.
Вообще-то, аудиофилы, категорически против стерео суббаса, так как он, тогда начинает "мазать" стыковку с мидами и сильнее "мазать" мидовый диапазон. Это и так вечный головняк аудиофила - раскрыть во всей красе суббас и при этом не смазав миды.
Я пытался на пальцах растолковать человеку, что происходит с каналом 0.1 на его языке, так что не стреляте пианиста, за то что он был вынужден импровизировать и играть не по нотам
Если стерео усилитель в мостовом режиме на саб, то нужно смешивать - громчСтранно, если это не правильно, тогда почему мне с "неправильной установкой" удалось завоевать Чемпиона Украины по автозвуку в направлении Sound Quality? У меня саб сидит на одном канале.
И второе, вам нужно звукорежессерам сказать, что они пишут звук не правильно, а также растолковать матушке природе, чтобы она переделала человеческое ухо, которое никак не способно к локализации сабового диапазона. Ну это для того, чтобы ваш труд не был напрасным.
Но вы же его услышите из фронтов слева или справа? и пофиг что саб будет подключен к одному каналу.
eDF;FTVSQВообще-то, аудиофилы, категорически против стерео суббаса, так как он, тогда начинает "мазать" стыковку с мидами и сильнее "мазать" мидовый диапазон. Это и так вечный головняк аудиофила - раскрыть во всей красе суббас и при этом не смазав миды.
Я пытался на пальцах растолковать человеку, что происходит с каналом 0.1 на его языке, так что не стреляте пианиста, за то что он был вынужден импровизировать и играть не по нотам
По фатку же, сабовый диапазон пишется в моно режиме на все каналы (о чем я уже писал ранее), так как он нелокализуется человеческим ухом.
Абсолютно согласен, что СТЕРЕО суб канал - это полная глупость. Вопрос был простой - как вы сформировали входной сигнал при установке микросаба. Ответ получил, спасибо.
Уважаемый Чемпион-пианист, тогда прошу на пальцах растолковать как записывается и передается по радио например выпуск новостей или прогноз погоды ? Следуя вашей логике, при их прослушивании в саб-канале вообще не будет ни звука ? конечно речь не идет о вашей чемпионской технике с частотой среза на 40 Гц. У нас, простых смертных, в авто класса Равон - все миды и сабы собрались в кучку и успешно начинаются герц примерно от 500. Но слышать их все же хочется и без особых доработок.Вообще-то, аудиофилы, категорически против стерео суббаса, так как он, тогда начинает "мазать" стыковку с мидами и сильнее "мазать" мидовый диапазон. Это и так вечный головняк аудиофила - раскрыть во всей красе суббас и при этом не смазав миды.
Я пытался на пальцах растолковать человеку, что происходит с каналом 0.1 на его языке, так что не стреляте пианиста, за то что он был вынужден импровизировать и играть не по нотам
По фатку же, сабовый диапазон пишется в моно режиме на все каналы (о чем я уже писал ранее), так как он нелокализуется человеческим ухом.
Барабан я услышу, а вот удара бочки - нет
, то натягивают до 80Гц.
