В общем пока я ездил по Канадам, тесь подогнал жене комплект лэдов на равончика.
Жена попросила поставить, ну мне и интересно стало, действительно ли лэды не слепят.
Поставил в одну фару лэд, а в другой стоит родной заводской галоген.
Думаю, что писать о том в какой фаре лэд, а в какой галоген не нужно, и так все видно.
По яркости лэды ярче и на глаз и по показаниям люксометра на мобилке в полтора раза.
Что порадовало, так это отсутствие света на нижней части рефлектора, там где формируется дальний свет, что дает очень четкую и контрастную светотеневую границу.
Ну а теперь о плохом.
Первое, это проблема фокусировки: левая лама имеет чуть другой фокус, чем правая. Если посмотреть на предыдущее фото, то видно, что левая фара чуть ниже светит, чем правая, но это не регулировка фар такая, так как, если просто поменять лампы местами, то ниже уже будет светить правая фара. Как по мне этот баг совсем не критичный легко исправляется регулировкой фар.
А вот теперь самое интересное. В телеграмм чате нашего клуба и в соседних темах писали, что лэды эти не слепят. Но я такого не заметил. Да у них есть четкая граница, но это еще не значит, что они не слепят, так как вместе с увеличением яркости основного пучка увеличилась яркость и паразитных засветов. При измерении в зоне ослепления яркость увеличилась на 50% относительно штатного галогена, т.е в полтора раза.
Вот сделал два фото, на которых очень хорошо это видно (камера находилась выше основногопотока света, т.е. на уровне глаз стоящего человека на расстоянии в трех метрах от авто).
На верхнем фото ближний свет, на нижнем дальний. Фото делалось в ручном режиме с фиксированными параметрами (выдержка 1/1000, ISO-1600). А теперь самое интересное, яркость ближнего света лэда была сопоставима по яркости дальнего галогена, это даже видно по фото. А яркость дальнего у лэдов была даже чуть ниже, чем у ближнего тех же ледов. У галогена яркость, что ближнего, что дальнего была одинакова.
(... продолжение следуюет, так как в исчерпан лимит фото в сообщении)
Жена попросила поставить, ну мне и интересно стало, действительно ли лэды не слепят.
Поставил в одну фару лэд, а в другой стоит родной заводской галоген.
Думаю, что писать о том в какой фаре лэд, а в какой галоген не нужно, и так все видно.
По яркости лэды ярче и на глаз и по показаниям люксометра на мобилке в полтора раза.
Что порадовало, так это отсутствие света на нижней части рефлектора, там где формируется дальний свет, что дает очень четкую и контрастную светотеневую границу.
Ну а теперь о плохом.
Первое, это проблема фокусировки: левая лама имеет чуть другой фокус, чем правая. Если посмотреть на предыдущее фото, то видно, что левая фара чуть ниже светит, чем правая, но это не регулировка фар такая, так как, если просто поменять лампы местами, то ниже уже будет светить правая фара. Как по мне этот баг совсем не критичный легко исправляется регулировкой фар.
А вот теперь самое интересное. В телеграмм чате нашего клуба и в соседних темах писали, что лэды эти не слепят. Но я такого не заметил. Да у них есть четкая граница, но это еще не значит, что они не слепят, так как вместе с увеличением яркости основного пучка увеличилась яркость и паразитных засветов. При измерении в зоне ослепления яркость увеличилась на 50% относительно штатного галогена, т.е в полтора раза.
Вот сделал два фото, на которых очень хорошо это видно (камера находилась выше основногопотока света, т.е. на уровне глаз стоящего человека на расстоянии в трех метрах от авто).
На верхнем фото ближний свет, на нижнем дальний. Фото делалось в ручном режиме с фиксированными параметрами (выдержка 1/1000, ISO-1600). А теперь самое интересное, яркость ближнего света лэда была сопоставима по яркости дальнего галогена, это даже видно по фото. А яркость дальнего у лэдов была даже чуть ниже, чем у ближнего тех же ледов. У галогена яркость, что ближнего, что дальнего была одинакова.
(... продолжение следуюет, так как в исчерпан лимит фото в сообщении)
