R4/Cobalt Серый MAV'омобиль Ravon R4 2017 АКПП
- Автор темы MAV
- Дата начала
Рассказывать все "зачем" не считаю нужным, уж увольте, но причины были, для меня - точнее для дорогой, весьма веские.
С обзорностью было все понятно изначально - перед покупкой естественно тщательно изучал предмет. А с расходом откровенно был весьма неприятно удивлен, искренне надеялся, что будет хотя бы не больше Равоновского. Можно считать, что сам повелся на весь этот маркетинговый чёс, а результат можно было понять только методом проб и ошибок, увы. По городу, кстати, с расходом ровно та же ситуация: Равон стабильно писал расход 8,8 - 8,9 л, а Форд в тех же условиях и по тем же маршрутам - 10,1 - 10,3. Само-собой, водители и стиль вождения одинаковы, маршруты - тоже.
Я , звичайно, знаю, що автовиробники трошки занижують, вірніше дають витрату в ідеальних їхніх випробуваннях. Але у вас дуже більше чим офіційні дані.
ford-ecosport.infocar.ua
Щось не те, не може Форд так брехати в буклетах
Ford EcoSport 1.0 EcoBoost (125 л.с.) 6-авт SelectShift - цены, характеристики, комплектация.
Характеристики, комплектация и цена автомобиля Ford, EcoSport 1.0 EcoBoost (125 л.с.) 6-авт SelectShift
ford-ecosport.infocar.ua
Щось не те, не може Форд так брехати в буклетах
Судя по отзывам на различных сайтах (включая тот же авториа) - может, т.е. я не единичный, кто был "сильно удивлен" результатами. Ну а моя практика именно об этом и говорит, ну или борткомпьютер брешет безбожно в сторону завышения, в чем я сильно сомневаюсь.
Сломанный мотор (надеюсь) я бы как-то услышал/понял по опыту "30+ лет за рулем" и "далеко за 300 тыс. пробега за рулем". Вера у каждого своя (запретить не могу), но пока заправка около 2,5 баков выходит +/- на показания бортовика.
тоже, так же думаю, что есть какая-то проблема техническая, так как сколько ездил на прокатных фордах, но такого большого расхода ни разу не встречал.
Не всегда не все можно услышать или по опыту определить.