R2/Spark Регулювання фар Р2

Нічого, я не плоскоземельшик і привід докази існуючих технологій.
Никто не утверждает, что вы плоскоземельщик, но почему-то вы упёрлись только в один метод формирования СТГ и напрочь отвергаете другие методы формирования СТГ. Никто не отвергает приводимые вами методы формирования СТГ, но помимо этих методов есть же и другие.
У меня, например, в гольфе в родных фарах головного света, которые с завода уже диодные, вообще нет светоотражателей, но СТГ при этом очень четкая есть.
 
Ви про матричну світолодіодну оптику чи лазерну? Можливо. Не вивчав. Знаю, що фара такої оптики має вагу 2-3 кг і система охолодження там не основна вага. Я підозрю, що принципи формування там схожі на класичні, але розбиті на сегменти. Тому я й говорю, що наведіть посилання на інформацію на сучасні принципи побудови, цікаво вивчити.
ПС. Але на мою сугубо субєктивну думку, основану на наведених вище принципах, китайські лед лампочки вагою в 50 грам не можуть формувати ближне світло головної оптики авто без відповідної оптичної системи (фари), що відповідає ДСТУ, ГОСТ та ISO.
Тому, якщо це не так, хотілось би бачити факти, не сам бачив, мамою клянусь, дА.
 
ПС. Але на мою сугубо субєктивну думку, основану на наведених вище принципах, китайські лед лампочки вагою в 50 грам не можуть формувати ближне світло головної оптики авто без відповідної оптичної системи (фари), що відповідає ДСТУ, ГОСТ та ISO.
Сорри, что опять вклиниваюсь в диалог, но предлагаю вернуться в начало предыдущей страницы, цитирую:
Вот именно, что фирменные "самолётики" имеют четкую СТГ без фары, поэтому СТГ там есть всегда не зависимо от фары, им то и фара с отражателем особо и не нужна.

P.S. я не говорю о подделках "самолётиков за 50-60 баксов, а веду речь о нормальных, которые по 150 баксов стоят.
И ровно под этим постом появился пост с оппонированием:
Гуманітарії в чаті. Курс оптики в 8 класі не було.
Світло Тіньова Межа формується виключно зеркальним відбивачем фари...
И теперь, внимание, вопрос. Так о чем спор-то? :kolobok-confused:
 
О, то ви 150 баксів на покращеня світла потратились. Повага. А як на стенді відрегулювались без проблем? В Київ мотались чи в Ірпені є СТО з стендом?
Я оценил всю глубину попытки юмора, но он настолько мимо и плоский вышел, что даже отвечать не вижу смысла .
 
Фото на пересічній місцевості (підворіття до будинку :D), невеличкий спуск:



IMG_20201111_174844.jpgIMG_20201111_174852.jpg

При перемиканні ближнє-дальнє часто користуюсь "крутілкою". В більшості випадків, процентів 95, іздимо на ближньому, що по місту, що по трасі. :maybe:
Для нас важливе ближнє по місту - після 17.00 по обочині з роботи багато пішоходів,їдуть велосипеди. На галогенках це була проблема, особливо коли вдягненні в чорне. З цим же світлом дуже добре освітлена права сторона. Різниця в освітленні велетенська. На Матіз дружини вже хотів ставити якісь додаткові фари. А це безпека і моя, і "обочника" :vo:.
Да, дальнє світить вузче, чим галогенка. Але, повторюсь, в більшості випадків ми їздимо на ближньому.
 
Фото СТМ на стіні з 5 метрів зробите?

Витёёк, а ви де регулювання робили\перевіряли ?

 
Последнее редактирование:
Да, дальнє світить вузче, чим галогенка.
Дальнего хватает даже "узкого", проверено многократно. Ну и полностью поддерживаю, что ближний куда как более критичен, даже для тех, кто большую часть гоняет по трассе. При современном трафике у меня на трассе дальний работает от силы 30-40% и то только поздно ночью. Вечером или утром по трассам движение сравнимо с городским, тоже едем на ближнем.
 
Фото СТМ на стіні з 5 метрів зробите?

Витёёк, а ви де регулювання робили\перевіряли ?

Фото зроблю, лиш би не забути (виникла непередбачена проблемка). :kolobok-confused:.
Під будинком, в гаражі 9х4.5 м стоять обидва авто. Відстань від дальнього авто до воріт більше 4 м. При світлі галогенок на ворота, крейдою наніс лінію "галочок" ближнього. Замінив на лед. Лінії співпали. На Матізі вже четверту зиму світять. На Равоні тільки встановив і була маленька проблемка з правою - замінив лампочку. На правій фарі на ближньому, ліва сторона до галочки співпала, а права сторона від згину галочки, світить почала чуть дальше, метрів на 2-3. Тобто, більше освітлена обочина вдаль. Пішоходів стало ще краще видно.
Не будемо вдаватися: правильно- не правильно. :meowth: Це, як зробив я. :gordiy:
За що подобається форум - одне питання :mail:, кілька відповідей :D, а далі вже листаємо сторінки lol.
Р.С. Ще зустрічав, в ножках просверлюють отвори, вкручують маленьки гвинтики, для регулювання.
 
Последнее редактирование:
Під будинком, в гаражі 9х4.5 м стоять обидва авто. Відстань від дальнього авто до воріт більше 4 м. При світлі галогенок на ворота, крейдою наніс лінію "галочок" ближнього. Замінив на лед. Лінії співпали
Я у себя делал по такой же "технологии", только расстояние от машины до ворот около 1 м. А "контрольлную" проверку делал на воротах гаража соседа в ряду напротив, расстояние от машины около 6 м. само-собой, на воротах соседа меток не делал и смотрел просто глазами насколько контрастная СТГ.
Затем выехал на дорогу (пустырь у гаражей), отошел от машины метров на 20, присел и пытался понять на какой высоте от земли начинает слепить.
 
Затем выехал на дорогу (пустырь у гаражей), отошел от машины метров на 20, присел и пытался понять на какой высоте от земли начинает слепить.
Так само відходив, присідав до землі, напівприсідав, імітуючи приблизну посадку водія зустрічного транспорту. :maybe:.
Реглоскоп, нє - не чули.
Нє, не чули :shock:! А що це таке :kolobok-confused:.
Не рівняйте великі міста з "глибинкою" :stop:(наявністю тротуарів, вуличного освітлення...) У нас всього два чи три СТО, і я маю сумнів, що там є ре-е-еглоско-о-оп :maybe:. В більшості випадків достатньо наявності воріт або забора для тих, хто розуміється на обслуговуванні авто. :)
Я у себя делал по такой же "технологии", только расстояние от машины до ворот около 1 м. А "контрольлную" проверку делал на воротах гаража соседа в ряду напротив, расстояние от машины около 6 м. само-собой, на воротах соседа меток не делал и смотрел просто глазами насколько контрастная СТГ.
Як бачимо, регулювання на воротах ... 1+ ... і я вже не один :tss:. lol.
 
В більшості випадків достатньо наявності воріт або забора для тих, хто розуміється на обслуговуванні авто.
Все вірно, якщо це галогенова лампа в фарі для галогенових ламп. Якщо вже ставляться не галогенові лампи, то точне регулювання тільки по приладу.
 
Щоби однофорумчанин MAV не відчув ігнорування його меседжів, відповідаю
Обрамление в виде доп. оптической системы в виде отражателя, линзы и далее по списку - похрен.

Дозвольте з вами не погодитись, автоколега, фтоометрична діаграма ближнього світла, в простонароді СТМ, формується з джерела світла оптичною системою під назвою "Фара" згідно оптичної теорії.
Розглянемо конструкцій фар головного світла. Звернемось до джерела інформаціїї:

1. А.В. Пузаков ИССЛЕДОВАНИЕ РАБОТЫ АВТОМОБИЛЬНЫХ ФАР И ИСТОЧНИКОВ СВЕТА. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет», Кафедра технической эксплуатации и ремонта автомобилей, Оренбург 2018.

(Пробачте, далі мовою оригіналу)
Конструкция фар головного света
Фары автомобиля имеют первостепенную задачу оптимальноосвещать дорожное полотно, чтобы обеспечивать безопасное движение.Фара состоит из источника света, отражателя (рефлектора), рифлёногостекла (рассеивателя света) и корпуса с держателем (креплением).Покровные стекла фар с функцией рассеивания направляют полученный отрефлектора световой поток на дорожное полотно, создавая нужноераспределение света. Стекла фар без рассеивающей оптики служат только вкачестве защиты от загрязнения и воздействий непогоды. Стекла фар всебольше изготовляются из пластмасс (поликарбонат).У современных фар распределение света на дороге базируется на двухосновных светотехнических технологиях: отражения и оптическойпроекции. Если системы отражения представляют собой рефлекторы сбольшой площадью под гладким или оснащенным оптикой стеклом фары,то системы оптической проекции имеют малое световое отверстие фары схарактерной линзой.
Параболоидная система
Поверхность рефлектора имеет поверхность параболоида. Это старейшая технология, применяемая для распределения света в фарах.Однако в настоящее время параболоидные рефлекторы почти неприменяются. Источник света размещается так, что излучаемый вверх светотражается от рефлектора вниз через оптическую ось на дорогу. При включении ближнего света, специальный фильтр не давал лучам падать на нижнюю часть зеркала. Также лампа прикрывалась специальным колпачком, который не позволял свету проходить прямо. Полезный свет около 27 %.
изображение_2023-10-04_215122116.png

Система с гладкой поверхностью (Free Form)
Рефлектор разделен на сегменты, которые освещают различные участки дороги и окружающее пространство. Отклонение световых лучей и
рассеивание света обеспечиваются непосредственно поверхностями рефлектора. Поэтому возможно применение гладких стекол фар,
передающих бриллиантовый оттенок света. Светотеневая граница и освещение правого края дороги создаются горизонтально расположенными
сегментами рефлектора. Благодаря специальному конструктивному исполнению почти все поверхности рефлектора могут использоваться для ближнего света. Полезный свет около 45 %.
изображение_2023-10-04_215400615.png

Проекторная система (Poly-ellipsoid System)
Рефлектор в виде эллипсоида отражает свет лампы, которая находится в одном из фокусов эллипсоида на второй фокус, который одновременно
является фокусом линзы. Линза в свою очередь дальше формирует световой луч, проецируя его на дорожное полотно. Полезный свет около 52 %.
изображение_2023-10-04_215558348.png
Приведені теоретичні викладки, чітко показують, що СТМ формується оптичною системою з джерела світла і ніяк інакше.
П.С. Тому, якщо є інформація про наднові досягнення в опикобудуванні буду вдячний за приведенні ссилки на джерела.
І про важливість вірного регулювання фар.
Коррекция света фар

Правильная регулировка автомобильных фар – важнейший фактор безопасности движения в ночное время как для водителя, так и для тех, кто
движется ему навстречу. Если луч будет направлен хотя бы чуть-чуть ниже, чем нужно, то произойдет существенное уменьшение геометрической
дальности освещения. Если луч будет направлен хотя бы чуть-чуть выше, чем требуется, то водители встречных машин будут гораздо сильнее
ощущать ослепление. Начиная с 1 января 1998 г. в Европе стало обязательным наличие автоматической или ручной вертикальной коррекции фар у всех новых автомобилей, кроме случаев, когда другое оборудование (например, гидравлическая регулировка подвески) гарантирует, что угол наклона
светового луча останется в предписанных пределах. Хотя это оборудование не является обязательным в других странах, его использование разрешено.
Система автоматической коррекции фар должна компенсировать состояние нагрузки путем опускания или подъема светового луча в диапазоне от 5 см /10 м (0,5 %) до 25 см / 10 м (2,5 %).
Ручной корректор фар приводится в действие с места водителя и в базовом варианте должен иметь фиксатор положения; регулировка пучка
света также выполняется из этого положения. Устройства с плавным и ступенчатым управлением характеризуются видимой разметкой в зоне
ручного переключателя, которая должна соответствовать условиям нагружения автомобиля, для необходимой регулировки вертикального
наведения. Во всех вариантах используется регулирующий механизм для вертикальной регулировки отражателя фары (конструкция корпуса).
Приборы ручного управления имеют переключатель, приводимый в действие водителем, в то время как автоматические регуляторы получают
сведения от датчиков расположения оси и степени сжатия подвески, после чего передают соответствующие сигналы к средствам регулирования.

Література (джерела)
1. http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/13853/1/Пузаков1.pdf
 
Последнее редактирование:
Щоби однофорумчанин MAV не відчув ігнорування його меседжів, відповідаю
Он не чувствовал никакого игнорирования и совершенно спокойно уже "забыл" про тот пост.

Дозвольте з вами не погодитись, автоколега, фтоометрична діаграма ближнього світла, в простонароді СТМ, формується з джерела світла оптичною системою під назвою "Фара" згідно оптичної теорії.
Мне вот только непонятно - почему так и хочется выхватить только одну фразу из контекста? Ведь выше на абзац (цитирую полностью повторно) было написано что имеется в виду. Ключевые тезисы выделены.
При достаточных конструкторских ухищрениях некоторые источники света формируют качественную СТМ, которую не в состоянии испортить даже плохой рефлектор, но применение неудачной комбинации с той же шторкой на линзе может привести к совершенно противоположному результату - СТМ будет полным УГ. Но практически в любом рефлекторе СТМ будет "на уровне". В теории - даже ксенону можно придумать объемную конструкцию с щелью, которая даст идеальную СТГ в любой фаре, включая рефлектор от ЗАЗ 968. Вопрос лишь цены и эффективности данной конструкции.
Неужели нужно разжевывать что означает "практическое применение наиболее дешевых и эффективных вариантов" и "возможность изготовить уникальное изделие с заданными характеристиками"?
Монография авторитетного г-на Пузакова посвящена именно практике и именно с галогенными лампами, это отчетливо видно по приведенным иллюстрациям. Конструкции тех же современных LED матричного типа от именитых брендов в этой монографии нет и быть не может, поскольку эти технологии развиваются прямо сейчас.
 
Конструкции тех же современных LED матричного типа от именитых брендов в этой монографии нет и быть не может, поскольку эти технологии развиваются прямо сейчас.
Поділюсь цими технологіями за вас, про Matrix LED System
https://www.hella.com/hella-com/en/Headlamps-620.html
Там крім тексту, ще є показові відео.
Кому цікаво - рекомендую.
 
  • Like
Reactions: MAV
Що однокристалка працює як галоген і використовує конструкцію описану вище Пузаковим :no-no:
До слова, матрична система теж складається з оптичних систем: лінзи, відбивач, діафрагма, екран.
 
Що однокристалка працює як галоген і використовує конструкцію описану вище Пузаковим :no-no:
А я разве писал про однокристаллки? Чуть выше написано: " LED матричного типа ".
Конкретно, в видео по "твоей" ссылке, вот оно:
Тайминг около 2:00-2.10 , и где там конструкция, хоть близко напоминающая монографию Пузакова? В упор не вижу.
1. "Вынесенный" источник света из 5 диодов на внешней "крышке"
2. Небольшое вогнутое параболическое зеркало а-ля согнутый маленький прямоугольный кусочек бумаги.
3. Несколько источников из п.п.1 и 2 , каждый со своей кривизной зеркала и углом наклона вынесенных источников из п.1

И где у Пузакова хоть что-то подобное?
И где в конструкции из видео хоть что-то, напоминающее иллюстрации из Пузакова?
Фразу "Рефлектор в виде эллипсоида" прошу не приводить, т.к. зеркало в матричной системе - это всего лишь фрагмент параболоида или эллипсоида, который никак не коррелирует с оптическими свойствами полноценного рефлектора в виде того самого эллипсоида с "точечным" источником света в его фокусе.

PS. И на сегодняшний день - упомянутая система от Хеллы уже не есть эксклюзивом, ей уже более 7 лет. Прогресс ушел вперед.
 
Про монокристал, відповідь адресована Cobox.
Відповідь MAV, без оптичної системи ніяке джерело світла не дає автомобільну СТМ ближнього світла.
ПС. Хлопці, я радий за вас, що ви такі розумні. Все знаєте, а поділитись навіть джерелами інформації не змогли / не схотіли. Тільки багато букв про взагалі по взагалям. Не хочете мати конкурентів, я зрозумів.
 
Последнее редактирование:
Назад
Вверх Снизу