В Киеве сгорело СТО вместе с машинами.

[Cobox]

Сегодня около 7 утра на одной из столичных станций технического обслуживания произошел масштабный пожар.





Прибыв к месту происшествия спасатели установили, что пожар возник на территории СТО в четырех одноэтажных металлических гаражных боксах на площади 500 кв. м.
За полчаса спасателям удалось ликвидировать пожар.
«В результате пожара сгорело 3 автомобиля, а также повреждены 4 автомобиля. Сгорело и повреждено оборудование станции технического обслуживания и инструменты», — говорится в сообщении.
Причины пожара и размер нанесенных убытков устанавливаются.

http://politolog.net/ukrnews-php/v-...v-kieve-sgorelo-mnogo-avtomobilej-foto-video/

 

[bogdan]

 

[АДBОКАТ]

Это и другие подобные ситуации нужно взять любителям оставлять свои авто на сервисе без акта приема передачи.

 

[orange]

Это и другие подобные ситуации нужно взять любителям оставлять свои авто на сервисе без акта приема передачи.

а где такие акты пишут? Тем более, судя по фото, это типичные "гаражи", какой уж там акт....

 

[Cobox]

а где такие акты пишут?

В Киеве на Сырецкой точно пишут акт приема-паредачи.

 

[АДBОКАТ]

а где такие акты пишут? Тем более, судя по фото, это типичные "гаражи", какой уж там акт....

Достаточно будет составить такой акт в произвольной форме от руки в гараже.

 

[Tala]

Достаточно будет составить такой акт в произвольной форме от руки в гараже.

Навряд ли это будут делать гаражники.

 

[АДBОКАТ]

Навряд ли это будут делать гаражники.

Тогда это равносильно тому чтобы оставить свою машину просто на улице открытой.

 

[Tala]

Тогда это равносильно тому чтобы оставить свою машину просто на улице открытой.

Обычно ездят в гараж-сервис, чтобы съэкономить или к хорошему мастеру. И при повторном приезде, тебя уже узнают гаражные мастера. Представьте, что им предложено оформить акт приема-передачи авто.
Варианты ответов

а шо это?
та все было нормально всегда
никто не жаловался
мы такой ..ерней не занимаемся , не нравится- ищите другое место
опись, прОтокол, сдал- принял. Санёк ( Витёк, Игорёк и т.д.) , не занимайся дурью, заезжай в бокс
та у меня руки грязные и бумажки и ручки нет. А зачем это ?
И т.д.
Интересно, есть на форуме те, кто хоть раз попросил оформить акт приема-передачи, заезжая на ремонт в гаражи? Если есть , то что вам ответили? Куда направили ?
Или есть хоть один гаражный мастер ( с форума ), который такой акт оформил по своей инициативе или по просьбе клиента?

Такой акт даже не оформляют на СТО ( Сырецкая не в счёт)
Возможно оформляют, но далеко не на всех.

 

[Cobox]

У меня было несколько клиентов, которые просили составить такой акт и акт составлялся в произвольной форме (типа расписки). Так что ничего такого зазорного в этом не вижу.

 

[orange]

В общем, конечно, лучше акт составить хотя, если честно, очень сомневаюсь, что это чем-то поможет. Если в акте, к примеру, просто зафиксирован факт передачи, но нет информации об условиях хранения и ответственности. В идеале вообще должен быть типовый публичный договор. А к нему акты. Как на "солидных СТО".
А так. Ну вот, есть расписка, что Вася передал Пете машину. Гараж у Пети сгорел с Васиной машиной. И что?
С гаражных мастеров даже по результатам их работ мало что можно получить. Пусть даже и через суд. Большинство из них нелегально работают. Записан один фоп, который шиномонтаж делает, а работает бригада, которая из трех битков на продажу собирает одну "небитнекрашен".

 

[Tala]

Записан один фоп

И это в лучшем случае. А чаще вообще никакого фопа и нет. Рекламы не даются, есть круг постоянных клиентов и сарафанное радио. А если этот гараж ещё и в частом дворе, кто туда сможет зайти и что то проверять ? Никто

 

[miruwor]

А при чем тут акт приема-передачи к тому, что машина сгорела по вине СТО или мастера? Эксперт же должен установить причину возгорания и определить, кто виновник этой причины. Никто не будет на себя брать лишнюю ответственность. Если виноват конкретный человек, то он, по закону, должен понести наказание. А если это был преднамеренный поджог или обстоятельства непреодолимой силы, то с СТО никто ничего не получит за сгоревшую машину. По оргвопросам штрафонуть, конечно, смогут, но это уже отдельная тема.

 

[Tala]

А при чем тут акт приема-передачи к тому, что машина сгорела по вине СТО или мастера? Эксперт же должен установить причину возгорания и определить, кто виновник этой причины. Никто не будет на себя брать лишнюю ответственность. Если виноват конкретный человек, то он, по закону, должен понести наказание. А если это был преднамеренный поджог или обстоятельства непреодолимой силы, то с СТО никто ничего не получит за сгоревшую машину. По оргвопросам штрафонуть, конечно, смогут, но это уже отдельная тема.

Т.е., если на диллерский станцию отдал клиент машину с актом приема-передачи, и там кто-то совершил поджёг и никого не нашли, то ничего он не получит?

 

[Cobox]

Т.е., если на диллерский станцию отдал клиент машину с актом приема-передачи, и там кто-то совершил поджёг и никого не нашли, то ничего он не получит?

Владелец авто будет таким же пострадавшим как и СТО. СТО же не требует от владельца авто компенсации, кто знает, может быть СТО сожгли из-за этой машины, т.е. цель была уничтожить машину, а СТО уже сгорело паровозом.

 

[Tala]

Владелец авто будет таким же пострадавшим как и СТО. СТО же не требует от владельца авто компенсации, кто знает, может быть СТО сожгли из-за этой машины, т.е. цель была уничтожить машину, а СТО уже сгорело паровозом.

Ну для этого нужно знать законы, чтобы так утверждать
Если машина сдана по акту приема передачи , то она как минимум должна быть под охраной. И если кто то может проникнуть и совершить поджёг, то какая там охрана,?
А если проник не для поджога, а просто снять кое что с машины.? Это же не СТО сняло. И может конкретно охотились за этой машиной. И что? Никто не отвечает?

 

[orange]

Диллерские станции наверняка застрахованы, и если будет акт приема-передачи, то страховая будет покрывать и сгоревшую клиентскую машину... но это так, размышления вслух, на самом деле Думаю, все зависит от конкретной станции и нормативных документов у нее. Можно почитать, на крупных сервисах наверняка есть документ,в котором все эти моменты прописаны юристами. А вот в "гаражах" все эти бумажки могут помочь только морально, чтоб надавить на владельца точки и попугать его. В частности, налоговой, к примеру

 

[Cobox]

В частности, налоговой, к примеру

Налоговой ты его не испугаешь, так как практически у всех открыты ФОП и с налоговой там все в порядке, так, как месячный платеж ФОПа там копейки и никто не будет рисковать ради копеек.

 

[miruwor]

Я думаю, что в данном вопросе никто оригинальничать не будет. Если никто не дает актов в большинстве, то просто так никто это делать не будет. И в конечном итоге все зависит от порядочности СТО и от причины и виновника возгорания. По закону виноват непосредственно тот, кто причинил ущерб. Остальное уже хотелки клиентов. Ведь никто же не заинтересован в умышленной порче чужого имущества. Если пожар по вине СТО, то и накажут СТО. Хоть с актом, хоть без акта. А так даже платные стоянки никакой матответсвенгости не несут за состояние авто. Хотя по закону может и должны. И там тоже машины горят.

 

[orange]

Налоговой ты его не испугаешь, так как практически у всех открыты ФОП и с налоговой там все в порядке, так, как месячный платеж ФОПа там копейки и никто не будет рисковать ради копеек.

Ну, минтруда можно напугать они сейчас рвут и мечут, а штрафы там драконовские
Я к тому, что все равно все это у нас решается неформально.