Віровідступники )))

Не ну чего, со след года будут продавать теслу с таким акумомом и пробегом на одной зарядке. Осталось дождаться когда она подешевеет с 150 штук до 15 :D
 
вообще ядерная энергетика считается самой чистой, особенно в сравнении со сжиганием углеводородов и угля
Згоден на всі 100, ще б навчитися цією енергетикою керувати!
 
вообще ядерная энергетика считается самой чистой, особенно в сравнении со сжиганием углеводородов и угля
... до сих пор еще не полностью отпустило. :)
Скажи по секрету, чем это тебя так торкнуло. :D
 
Скажи по секрету, чем это тебя так торкнуло.
а по существу есть что сказать?

"Огромным преимуществом АЭС является её относительная экологическая чистота. На ТЭС суммарные годовые выбросы вредных веществ, в которые входят сернистый газ, оксиды азота, оксиды углерода, углеводороды, альдегиды и золовая пыль, на 1000 МВт установленной мощности составляют от примерно 13 000 тонн в год на газовых и до 165 000 тонн на пылеугольных ТЭС"

и да, для кэпов отдельно скажу, всем понятно шо солнечная самая чистая :D
 
для кэпов отдельно скажу, всем понятно шо солнечная самая чистая
А вот тут не все так просто:) Сама энергия - чистая. А вот производство солнечных панелей - ой какое грязное)
И если учесть все намерен - солнечная энергия крайне некошерная
 
И если учесть все намерен - солнечная энергия крайне некошерная
ну если так рассуждать и учитывать человеческий фактор, то ядерной энергетикой можно планету угробить :pop:
 
А вот тут не все так просто:) Сама энергия - чистая. А вот производство солнечных панелей - ой какое грязное)
И если учесть все намерен - солнечная энергия крайне некошерная
Все ж таки розмова йде про кінцевий результат, коли енергія "біжить" до споживача. При сонячних панелях - раз "загрязнився" при виробництві, а потім - чистота :maybe: .
 
Все ж таки розмова йде про кінцевий результат, коли енергія "біжить" до споживача. При сонячних панелях - раз "загрязнився" при виробництві, а потім - чистота :maybe: .
А потом еще загрязнился, еще и еще, и еще... ибо панели нужно обновлять, так как у них со временем падает эффективность.

"Огромным преимуществом АЭС является её относительная экологическая чистота. На ТЭС суммарные годовые выбросы вредных веществ, в которые входят сернистый газ, оксиды азота, оксиды углерода, углеводороды, альдегиды и золовая пыль, на 1000 МВт установленной мощности составляют от примерно 13 000 тонн в год на газовых и до 165 000 тонн на пылеугольных ТЭС"
Что-то твоя википедия молчит про миллионы тонн радиоактивных отходов пустой породы, не говоря уже о том количестве серной кислоты, которые возникают при изготовлении ТВЭЛов и про последующую их утилизацию, включая сами ТВЭЛы. :D
 
Что-то твоя википедия молчит про миллионы тонн радиоактивных отходов пустой породы, не говоря уже о том количестве серной кислоты, которые возникают при изготовлении ТВЭЛов и про последующую их утилизацию, включая сами ТВЭЛы. :D
Ми й так живемо на ядерному звалищі, тому не звикати :) В чорнобилі закінчили (або закінчують) будівництво ЦХВЯП і ніби будують ще одне. Тобто ми можемо використовувати 2к км² для зберігання відходів. А також ТВЕЛи відрпавляються на утилізацію та переробку, тобто можна зробити відносно замкнутий цикл роботи. Те що ми не розвиваємо технологію не означає що вона погана або не працює. Спалювати все що під руку попаде теж не вихід, тому треба ядерний реактор кожному у двір :)
 
Что-то твоя википедия молчит про миллионы тонн радиоактивных отходов пустой породы, не говоря уже о том количестве серной кислоты, которые возникают при изготовлении ТВЭЛов и про последующую их утилизацию, включая сами ТВЭЛы.
предложи правку, раз они дурачки не сообразили
idea.gif
 
При сонячних панелях - раз "загрязнився" при виробництві, а потім - чистота
Что-то твоя википедия молчит про миллионы тонн радиоактивных отходов пустой породы, не говоря уже о том количестве серной кислоты, которые возникают при изготовлении ТВЭЛов и про последующую их утилизацию, включая сами ТВЭЛы.
А что Вики говорит про миллионы тонн породы (не менее вредной) и утилизацию хреновой тучи использованных солнечных панелей, если говорить о сравнимых мощностях производства электроэнергии? А что она же говорит об экологичности сооружений для накопления этой энергии (ибо производится только в дневное время, а потреблять надо и ночью)?

Вот, на мой взгляд - взвешенный взгляд на возобновляемую энергетику https://www.google.com/amp/s/vc.ru/amp/90256
Правда без цифр, но и их можно поискать в сети
Самый цимес статьи - в последнем абзаце:)
 
Carnival.jpg

Друзі! Могоричове питання.
Через свою любов до мінівенів, пускаю слину на КІА Carnival (Sedona) або Chrysler Pacifica. Сидіти в Carnival-і сидів, а от їздити не їздив.
Чи немає у кого знайомих хто міг би дати проїхатися на одній з цих машин та поділитися власним досвідом, щоб остаточно зрозуміти, що то та з чим його їсти? Та чи треба взагалі далі про неї мріяти?
Бо в Києві в салонах, що продають ці автомобілі, тест-драйву нема (( Лише, якщо покажеш суму грошей еквівалентну вартості )
Та й взагалі на дорогах трапляються рідко, щоб можна було з кимось перетнутися та побалакати...

От мені й стало цікаво, можливо у когось є знайомі хто володіє такою автівкою?
Бажано Київ та околиці.

Заздалегідь дякую всім!

1614943433688.png
 
Последнее редактирование:
Мне если чего то хочется, то мне пофиг как оно едет, и наоборот если оно едет даже лучше всех, но мне его не хочется, то и душа не лежит и смотреть не хочется
 
Pacifica - прям огнище :D
прям бери не глядя :D
а карнивалов у нас наверное по всей стране с десяток...

но вообще в такой машине важнее функционал/надежность/стоимость, чем управляемость/динамика и даже комфорт
 
Назад
Вверх Снизу